La realitat de @signaunvot @assemblea

Daniel Laspra Roig, advocat, responsable jurídic del CADCI i de Catalunya Diu Prou

Llegia aquesta tarda sabàtica una piulada de @Pergarriga que m’ha fet reflexionar ( “Donc per fet el que ha decidit avui l’@assemblea , treu veracitat a @Signaunvot #Estempreparats l’enhorabona”).

Bé,  sembla que en la Segona Assemblea General Ordinària de l’ANC a Tarragona, s’ha votat un full de ruta que contempla fer campanya perquè es faci una DUI el 23 d’abril, després d’una sèrie de processos electorals als que pensa donar suport l’entitat. Quines conseqüències té això en relació a la campanya iniciada prèviament per l’entitat que s’anomena “Signa un Vot”?, estudiem-ho:

dretEl dret a petició dins l’ordenament jurídic espanyol es un dret fonamental reconegut per la Constitució espanyola (art. 29),  i l’Estatut d’autonomia de Catalunya (art. 29.5è), i  està regulat per la Llei Orgànica 4/2001. D’acord amb el Reglament del Parlament de Catalunya es pot exercir aquest dret davant el Parlament (art.60).  De la lectura de la informació de la web de la campanya entenem precisament que es pretén exercir-lo davant del Parlament, però allò important es quin contingut l’hi donem al dret a petició, quin és el “Petitum”, és a dir el sentit d’allò que demanem a l’administració a la que ens dirigim. A la web de la campanya també ho deixa clar:

” Per demanar al Parlament de Catalunya que dugui a terme totes les iniciatives polítiques perquè es pugui celebrar, no més tard del 31 de maig del 2014, una consulta democràticament i políticament vinculant en la qual es pregunti as ciutadans de Catalunya si volen o no que Catalunya esdevingui un estat independent. En cas que això no sigui possible perquè l’Estat espanyol no permeti, impedeixi, o dilati la celebració d’una consulta democràtica o unes eleccions plebiscitàries, o no en reconegui els resultats, es demana que aquesta PETICIÓ sigui entesa com una manifestació lliure d’una voluntat favorable (“VOT”) perquè els representants electes del poble de Catalunya DECLARIN LA INDEPENDÈNCIA DE CATALUNYA, d’acord amb el dret internacional, com a molt tard l’11 de setembre de 2014″

De nou en la lectura del “Petitum” s’infereixen diferents qüestions primera que cal recollir i entrega totes les firmes abans del 31 de maig del 2014 si es vol que la Comissió de Peticions del Parlament doni tràmit a les peticions que es presentin, pensem que aquesta comissió te fins a tres mesos per respondre, sembla una mica just no? segona qüestió si el que es pretén es demanar que es celebri una consulta abans del 31 de maig com es que encara es recullen signatures,  com es que no es van entregar les signatures com a mínim amb prou temps perquè la comissió pogués resoldre a temps per convocar i celebrar la consulta referida expressament a la petició, tot plegat comença a semblar un embolic de difícil solució, es a dir una data límit que invalida la primera pretensió deduïda de la petició principal, però desgraciadament les incongruències no acaben aquí.

Com encertadament assenyala el tuItaire @Pergarriga, ell i la resta de signants que de bona fe han signat, no sols resten vinculats per la data del 31 de maig del 2014, sinó que també per la data de la segona pretensió deduïda del “Petitum”, és  a dir que es declari unilateralment la independència el 11 de setembre del 2014, aleshores més enllà de la il·lusori desig que l’univers giri entorn de la terra, la realitat és més dura i el dret a petició resta sotmès a l’ordenament jurídic vigent, l’espanyol per si algú s’havia confós,  un mur infranquejable, però no contents amb això resulta que l’entitat que ha creat la campanya Signa un vot de forma aquest cop si “unilateral” trenca els compromisos amb els signants i posterga la data de la suposada declaració d’independència per la data del 23 d’abril del 2015, no entraré a debatre l’oportunitat de les dates ni la legitimitat de que un 1% dels signants esmenin el dret a petició de la resta, dic això perquè sembla que avui a l’assemblea de l’ANC hi havien uns 3.000 votants, i sembla que els signants ja superen els 300.000, no, el despropòsit es que si es confirma aquest canvi de dates. jurídicament es deixa sense efecte el contracte de dipòsit i el mandat implícit entre el signant i l’entitat responsable de gestionar aquestes signatures, tot plegat un bunyol en parlà col·loquial.

És a dir que per la Comissió del Parlament que té que gestionar el dret a petició hi hauran dues causes per la no admissió a tràmit  de les peticions. Una causa material: si no s’entra les butlletes abans del dia 31 de maig aquestes ja quedarien nul·les de ple dret al fer-se una petició extemporània davant la impossibilitat de complir les dates per de l’administració habilitada per gestionar la petició i una causa formal: la no habilitació de l’ANC per gestionar aquestes signatures al no correspondre el contingut del “Petitum” dels signants amb la nova data aprovada per l’Assemblea, en el suposat cas que aquesta fes la petició formal en aquest sentit.

La unanimitat a la “búlgara”, la democràcia a braç alçat a cops no deixa a veure que quan no hi han bon gestors no hi han bons resultats, i això tant val pels clubs esportius com per tot tipus d’entitats, i que com deia el refrany “de bon propòsits està empedrat l’infern” doncs jo espero i desitjo que tot sigui fet de bona fe, vull creure amb les persones “indepes” i que ho són de tot cor.

 

Extret d’ http://araomai.cat/signa-un-estirabot/ @araomai

Anuncis
Aquesta entrada ha esta publicada en Uncategorized. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

S'està connectant a %s